不确定性中的确定性

最近看了几个新闻：Signal测试无手机号注册。Coldcard冷钱包被盗。Situational Awareness爆仓。

虽是几个毫无关联的新闻，但我突然就想到一个问题，这世界到底还有什么是确定性的？

答案是：似乎没有。

从古代术数领域看，夏商两朝看象预测用的是连山和归藏，是以山和大地等静物为基础。而到了周朝，卜卦师们意识到，以静物为基础的 预测函数，其可以解释最终值y的部分，并不多。也就是决定系数并不高。于是占卜核心从静态的山和大地，转为动态的天体。

但是这又出现一个问题，就是模型的过拟合。虽然扩大了解释范围，但是同时决策范围也扩大了。你无法确定哪条路是对的。这也是我们今天看到， 各种不同的观点在市场里碰撞。没有人知道市场接下来会怎样，没有人知道霍尔姆兹海峡是否会再次关闭。

人在面对不确定性的时候，最先产生的是恐惧。虽然术数与观星给予了指导意见。但随状态s改变的指导本身也是不确定的。

难道我们的宇宙就真的没有确定性吗？

佛教给出了一个答案：演化的元规则是确定的。

把水池的下水口堵上，把水池灌满水，再把下水口打开，就会形成漩涡。用杯子去盛漩涡，水池里的漩涡没有消失，杯子里却没有漩涡。

观测到的现象是变化的，水却依旧是水。

变量是现象，规则才是本质。函数公式：果=f(因，缘)

只要输入了作为种子的因，在环境变量缘的诱导下，就会产生输出果。

有了这种认识，当再重看这几个新闻的时候，就会发现也许事情开始的时候，就种下了结果的因。

Signal的用户即使不用手机号，也会被启发式分析锁定身份。Coldcard在设计之初就有漏洞，只是如今才被发现。

Leopold Aschenbrenner在用高杠杆挣到第一桶金的时候，结局就已注定。

只要因种下，合适的缘出现只是时间问题。哪怕概率极低，也一定会发生。墨菲定律对这一点说的很清楚。

正如《左转》所说：君以此兴，必以此亡